Журналист доказал председателю Думы Арамиля Мезеновой, что та обязана отвечать на запросы, и уличил в затягивании оплаты судебных издержек
Журналист Евгений Ющук в суде доказал, что имел полное право назвать председателя Думы Арамильского городского округа Светлану Мезенову «скандально известная» в одной из своих публикаций. Светлана Петровна, по данным издания «ИнтерМонитор», оскорбилась на материал-расследование «Спикер Гордумы Арамили Светлана Мезенова вернулась из Швеции и готовится заехать в новую квартиру, в доме обманутых дольщиков», и подала на редакцию СМИ в суд.
- В ходе суда нами было доказано, что Светлана Мезенова сама сделала все, чтобы журналисты не узнали о ее квартирных телодвижениях: в частности, Мезенова систематически не отвечала на журналистские запросы, в том числе и по этой теме, - рассказывает Евгений в своем материале по итогам судебного разбирательства, в ходе которого, по его словам, он полностью доказал свою правоту. - В итоге Мезенова суд проиграла и на нее было возложено возмещение судебных расходов.
После этого журналист проследил, насколько своевременно чиновница оплатит судебные издержки, «которые состояли, в основном, из затрат на адвоката и на проведение лингвистической экспертизы. Общая сумма составила примерно 51 тыс. рублей».
Судя по опубликованному скриншоту банка данных исполнительных производств, председатель Думы Арамиля гасить долг не спешила, а письмо, отправленное в администрацию Арамильского городского округа службой судебных приставов с исполнительным листом, «лежало не полученным на почте долгое время».
На запрос редакции «Интермонитора» о том, почему второе лицо в муниципалитете игнорирует исполнение решения суда, отправленный на электронную почту, указанную на вкладке думы городского округа, ответа не последовало.
- Тогда редакция обратилась в Сысертскую Межрайонную прокуратуру, которую ныне возглавляет прокурор Паначев Константин Игоревич, - говорится в тексте «Интермонитора». - Мы просили разобраться в том, почему Председатель Думы Арамили Мезенова систематически пренебрегает обязанностями отвечать на запросы журналистов и, кроме того, не исполняет решение суда.
По словам Евгения Ющука, «прокуратура поставила нерадивых чиновников на место, прервав их идиллию безделья и безответственности». «ИнтерМонитор» цитирует сысертскую межрайонную прокуратуру:
- Из представленных Вами материалов следует, что на сайте городского округа в разделе дума поименован тот электронный адрес, на который направлен запрос. данный факт подтвердился в ходе изучения сайта aramilgo.ru в межрайонной прокуратуре, единственным электронным адресом думы указан вышеназванный электронный адрес администрации.
При этом как пояснила председатель думы Мезенова С.П. в ходе объяснений официальной электронной почтой думы является адрес dumaago@mail.ru.
Проверка показала, что в результате неопределенности электронного адреса органа местного самоуправления, ненадлежащего размещения в сети Интернет необходимых сведений о деятельности органов местного самоуправления городского округа, у граждан, в том числе журналистского сообщества, отсутствует возможность обратиться в думу путем направления электронного обращения, что нарушает принципы гласности и открытости деятельности органа местной власти, установленные положениями Федерального закона от о9.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», а также права на обращение в органы местного самоуправления, предусмотренные Федеральным законом от о2.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений 1раждан Российской Федерации».
Кроме того, в результате сложившейся ситуации нарушены права представителя СМИ, обозначенные в ст. 39 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации».
По факту выявленных нарушений 28.05.2020 Главе Арамильского городского округа Никитенко В.Ю. внесено представление с требованием об их устранении, которое находится на рассмотрении.
Ющук сообщает, что после того, как надзорное ведомство стало задавать вопросы о неисполнении решения суда, спикер Светлана Мезенова «начала это решение исполнять – и приступила к погашению долга, возложенного на неё решением суда, вступившего в законную силу». Также журналист выражает благодарность сысертской прокуратуре, «реально стоящей на страже интересов граждан и эффективно защищающей их от произвола чиновников разного рода».
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.