08 ноября 2018 в 11:07
После реконструкции столбов освещения на улицах Арамиля недовольными остались и автомобилисты, и пешеходы: «Темнотище, плохо видно»
Освещение арамильских улиц — насущная тема для местного населения. Они удивляются: вроде бы ситуация с отсутствием света на периферийных улицах дошла до губернатора и обсуждалась в начале года, когда Евгений Куйвашев пообещал населению Арамильского городского округа в лица местного жителя Сергея Миронова свою помощь и поддержку, а от мэрии потребовал соучастия в решении «мрачной ситуации». И даже работы соответствующие были проведены — причем, крупномасштабные. Но лучше не стало.
Правда, еще в августе, когда стартовали работы, Сергей не скрывал радости и оптимизма.
- На улицах Калинина, Комсомольская, Мира уже устанавливаются новые энергосберегающие светильники, насколько у них КПД оценим уже осенью, - мудро рассуждал он, полагая, что, раз уж процесс пошел, то арамильцы скоро забудут «темное» прошлое, когда ходили в потемках.
«Пускай власть убедится в самообмане»
Читатели паблика «Арамиль сегодня» в соцсети Вконтакте при случае снова и снова обсуждают проблему с из рук вон плохим освещением, причем не только в частном секторе, но и... в центре.
- Где свет по 1 Мая? – недоумевает Светлана Печенкина. – Темнотище, плохо видно пешеходов.
Ей вторит Антон Антонов: дескать, скоро новостной фильм про освещение улиц можно будет снимать.
- Вообще интересно, где свет, поставили фонарики по улицам — по другому их не назвать, ничего не видно, что они освещают — не понятно, темнота по улицам, а фонарики вроде есть, - рассуждает Юлия Пушкарь, а Наталья Салихова со свойственной ей прямолинейностью предлагает «реформаторов уличного освещения официально заставить пройтись по ночным городским улицам пешком и лично убедиться в самообмане».
Женщина полагает, что, может быть, только прогулявшись без машин по дорогам, власть поймет очевидное: реформа не достигла желаемого эффекта. «Была надежда, что реформа не только поспособствует экономии бюджетных средств, но и повысит эффективность уличного освещения, но вышло, как обычно, через одно место», - вздыхает она.
Свою задачу реконструкция не выполнила
Ольга Суворкова, проживающая в переулке Светлом, добавляет: около домов фонари «еле-еле светят», при этом часть из них в рамках проведенных работ вообще демонтировали. Если со старыми фонарями было светло так, что весь двор освещало, то сейчас кромешная тьма.
- Есть улицы, где фонари установлены двойные, - говорит она и признает, что там, благодаря этому, достаточно светло. – Но основной части города не повезло. Свою задачу «освещение улицы вдоль проезжей части для снижения риска автомобильной катастрофы и травмирования людей при перемещении по тротуару» реконструкция электросети не выполняет.
«Ходить страшно, когда машины едут»
А в микрорайоне Гарнизон — проблема немного другого свойства. По словам местных жителей, у пешеходного перехода ходить стало страшно — освещения здесь вообще нет. «Ходить страшно, когда едут машины, ведь пешехода на расстоянии не видно», - пишет Ольга Белоусова, полагая, что, видимо, решением здешней проблемы власти займутся тогда, когда автомобилисты кого-нибудь собьют, а до этого времени ничего не изменится.
Напомним, ранее в паблике «Арамиль сегодня» уже сообщалось, что новые лампы (в целях экономии вкрутили энергосберегающие), которые появились в городском частном секторе, светят не намного ярче, чем светлячки. Причем подчас их направление выбрано неудачно – где-то светит прямо в окна, а где-то, наоборот, светильники повернуты так, что смысла в них – ноль.
К сожалению, власть не выходит на диалог с теми СМИ, которые гладят ее против шерсти, запрещает подконтрольным организациям общаться, но радостно «мурлычет» на страницах подконтрольных газет. А было бы неплохо получить ответ на вопрос о том, почему после реконструкции лучше не стало? Но ведь для этого придется признать проблему, а в мэрии этого не любят…
Фото из архива
Правда, еще в августе, когда стартовали работы, Сергей не скрывал радости и оптимизма.
- На улицах Калинина, Комсомольская, Мира уже устанавливаются новые энергосберегающие светильники, насколько у них КПД оценим уже осенью, - мудро рассуждал он, полагая, что, раз уж процесс пошел, то арамильцы скоро забудут «темное» прошлое, когда ходили в потемках.
«Пускай власть убедится в самообмане»
Читатели паблика «Арамиль сегодня» в соцсети Вконтакте при случае снова и снова обсуждают проблему с из рук вон плохим освещением, причем не только в частном секторе, но и... в центре.
- Где свет по 1 Мая? – недоумевает Светлана Печенкина. – Темнотище, плохо видно пешеходов.
Ей вторит Антон Антонов: дескать, скоро новостной фильм про освещение улиц можно будет снимать.
- Вообще интересно, где свет, поставили фонарики по улицам — по другому их не назвать, ничего не видно, что они освещают — не понятно, темнота по улицам, а фонарики вроде есть, - рассуждает Юлия Пушкарь, а Наталья Салихова со свойственной ей прямолинейностью предлагает «реформаторов уличного освещения официально заставить пройтись по ночным городским улицам пешком и лично убедиться в самообмане».
Женщина полагает, что, может быть, только прогулявшись без машин по дорогам, власть поймет очевидное: реформа не достигла желаемого эффекта. «Была надежда, что реформа не только поспособствует экономии бюджетных средств, но и повысит эффективность уличного освещения, но вышло, как обычно, через одно место», - вздыхает она.
Свою задачу реконструкция не выполнила
Ольга Суворкова, проживающая в переулке Светлом, добавляет: около домов фонари «еле-еле светят», при этом часть из них в рамках проведенных работ вообще демонтировали. Если со старыми фонарями было светло так, что весь двор освещало, то сейчас кромешная тьма.
- Есть улицы, где фонари установлены двойные, - говорит она и признает, что там, благодаря этому, достаточно светло. – Но основной части города не повезло. Свою задачу «освещение улицы вдоль проезжей части для снижения риска автомобильной катастрофы и травмирования людей при перемещении по тротуару» реконструкция электросети не выполняет.
«Ходить страшно, когда машины едут»
А в микрорайоне Гарнизон — проблема немного другого свойства. По словам местных жителей, у пешеходного перехода ходить стало страшно — освещения здесь вообще нет. «Ходить страшно, когда едут машины, ведь пешехода на расстоянии не видно», - пишет Ольга Белоусова, полагая, что, видимо, решением здешней проблемы власти займутся тогда, когда автомобилисты кого-нибудь собьют, а до этого времени ничего не изменится.
Напомним, ранее в паблике «Арамиль сегодня» уже сообщалось, что новые лампы (в целях экономии вкрутили энергосберегающие), которые появились в городском частном секторе, светят не намного ярче, чем светлячки. Причем подчас их направление выбрано неудачно – где-то светит прямо в окна, а где-то, наоборот, светильники повернуты так, что смысла в них – ноль.
К сожалению, власть не выходит на диалог с теми СМИ, которые гладят ее против шерсти, запрещает подконтрольным организациям общаться, но радостно «мурлычет» на страницах подконтрольных газет. А было бы неплохо получить ответ на вопрос о том, почему после реконструкции лучше не стало? Но ведь для этого придется признать проблему, а в мэрии этого не любят…
Фото из архива
Читайте также
На Урале
В Стране и мире
Сообщить новость
Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.
Нашли ошибку в тексте?
Выделите её мышкой и нажмите
CTRL
+
ENTER
Комментарии
2. Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные (время московское). Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами:
- ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта. Действия администрации сайта в комментариях не обсуждаются
- ваш отзыв носил провокационный характер: призывы к межнациональной и социальной розни, к свержению действующей власти и т. п.;
- ваш отзыв содержал нецензурную брань, в т.ч. в криптованном виде, т.е. с заменой букв на символы либо заменой брани на слово с аналогичной фоносемантикой;
- ваш отзыв содержал выражения оскорбительного характера в чей-либо адрес: автора материала, лиц, давших свои комментарии к статье, в адрес героя и т. д. Также не выставляются отзывы, в категоричной форме и бездоказательно - обвиняющие вышеуказанные лица в некомпетентности либо угрожающие им судебным преследованием – в таких случаях вам следует обращаться в прокуратуру напрямую;
- ваш отзыв содержал прямую рекламу (название и контактную информацию) фирмы, речь о которой не шла в авторском материале;
- ваш отзыв указывал на грамматические и орфографические ошибки ранее высказавшихся: грамотность – личное дело каждого;
- ваш отзыв содержал вопрос, ответ на который был дан ранее;
- ваш отзыв содержал слова из молитвы какой-либо религии (например: Аминь) или носит религиозный характер;
- ваш отзыв состоял из одного-двух слов, не несущих информативной нагрузки: «Афтар жжет», «Супер», «Наконец-то», «Отстой». Если цель вашего отзыва – дать односложную оценку мнению кого-либо из высказавшихся, воспользуйтесь рейтингом: «+», если вы поддерживаете комментатора, и «-», если не поддерживаете;
- ваш отзыв содержал слишком длинную ссылку или конструкцию, написанную без пробелов («плохие__________водители___________» и т. п.). 3. Материалы, которые являются коммерческими Отзывы к ним модерируются в соответствии с настоящими правилами.
4. Материалы, которые являются коммерческими. В дополнение к действующим правилам отзывы модерируются в соответствии с требованиями рекламодателя.
5. Зарегистрируйтесь, если вы хотите высказываться открыто: честное неанонимное мнение всегда ценится выше. Если вы оставляете отзыв под своей регистрацией, вам будет автоматически направлено уведомление о результате: либо подтверждающее размещение отзыва на сайте, либо с указанием того, что содержание вашего отзыва противоречит правилам размещения отзывов.