Было бы проще ловить «Анашкиных»: почему в Каменске-Уральском нет камер видеонаблюдения с распознаванием лиц?

Не так давно в Каменске-Уральском юрист Юлия Майорова, защищающая права одной из пострадавших на «адской автомойке» девушек, подняла тему камер видеонаблюдения в городе — хватает ли их и почему нельзя поставить камеры с распознаванием лиц. Она обсудила ее на встрече с депутатом Виктором Якимовым — темой разговора были ужасы, происходившие на автомойке, их криминальная подоплека, и способы борьбы с этим. 

«В свое время с проектом установки камер видеонаблюдения (с возможностью распознавания лиц) в Каменск-Уральский хотела зайти челябинская компания "Интерсвязь" за свой счет. Местная власть реализовать проект не дала. Конечно, свои догадки о том, что мы поддерживаем местного монополиста "КаменскТелеком", так моими догадками и остаются. Но и факт остается фактом — камер уличного наблюдения в городе нет, а могли бы быть. Компания была готова. Если бы это инициативу поддержали, мы сейчас кое-кого не искали не пойми где, да и преступность в разы меньше была бы. Но чего бояться злодеям, спрашивается? Кто их видит?», — задается вопросом Юлия.

Под «кое-кем» Юлия подразумевает в том числе Александра Лачугина — одного из главных персонажей истории об «адской автомойке» и дропперах, который до сих пор находится на свободе. Остальных участников — Максима Гурьева (самый старший вместе с Лачугиным), Давида Анашкина (главарь шестерок), его младшего брата Данила, друга Дмитрия, а также Виктора Кухтина и Ивана Петрова — задержали. Некоторым продлили арест.

Впрочем, с конкуренцией «Интерсвязи» действительно пришлось бы тогда побороться. На тот момент в Каменске-Уральском действовали 10 проводных сетей — «КаменскТелеком», «Инсис», «Ростелеком»,  «Конвекс», «МТС», «ТКК», «Планета», «Энфорта», «К-телеком» и «Би-лайн», а также три беспроводных — «Мегафон», «Мотив», «Скайлинк».

KU66 задался аналогичным вопросом — а почему в городе нельзя поставить камеры с распознаванием лиц? Свое мнение на этот счет выразили представители компании «КаменскТелеком» и администрация.

«КаменскТелеком» 

«Компания не может позволить себе камеры с распознаванием лиц — это зона ответственности правоохранительных органов. С нас государство и так хочет очень много за свой счёт. Такие камеры, может быть, могла бы позволить себе УГМК — они наживаются на наших с вами нарушениях ПДД, зарабатывают миллионы. К ним, по-моему, у ГИБДД доступ даже есть», — рассказал KU66 представитель компании. 

Но это не единственная причина. Одно дело качественные камеры с высоким разрешением, а другое — камеры с распознаванием лиц. Если в первом случае все упирается только в деньги, то во втором — еще и в закон. 

«Биометрия, включая фотографии лиц, может храниться исключительно государственными службами, доступ к которым ограничен. Даже банки больше не имеют права хранить биометрические данные клиентов. Это означает, что частные компании, такие как "Интерсвязь" или "КаменсТелеком", не могут использовать технологии распознавания лиц, поскольку хранение такой информации незаконно».

Администрация

Однако администрация говорит, что камеры с распознаванием лиц поставить можно. Но это надо согласовывать с полицией. Обычные камеры в городе есть везде. Жильцы тоже могут по своему желанию устанавливать их у своих домов. 

«На территории Каменска-Уральского в настоящее время работает несколько операторов связи: «Ростелеком», «КаменскТелеком», «Интерсвязь», «МТС», «Билайн», «Мегафон», «Планета», «КонвексКаменск» и другие. Устанавливать видеокамеры есть возможность у любого оператора связи», — объяснили в администрации.

Видеокамеры устанавливаются в обязательном порядке во всех объектах массового пребывания людей: в школах и детских садах, в учреждениях культуры и спорта, в лечебных учреждениях, на территории, примыкающих к данным объектам. В общей сложности сейчас это порядка 500 видеокамер. 

Также они установлены на территории общественных пространств, на дорогах и перекрестках, где самый высокий трафик движения автомобилей и высокая аварийность. Есть много примеров, когда именно запись с видеокамер помогает определить виновника ДТП. 

«Во дворах многоквартирных домов камеры устанавливаются за счет собственников либо в рамках реализации программы благоустройства. Жильцы МКД устанавливают также видеокамеры в подъездах и домофоны с видеофиксацией», — добавили представители администрации в разговоре с KU66.

Видеокамеры установлены также во всех торговых центрах, в кредитных организациях и других учреждениях. Как внутри помещений, так и на прилегающей территории.  

«Устанавливать видеокамеры с возможностью распознавания лиц не запрещено. Но доступ к таким технологиям имеют только правоохранительные органы», — заключили власти.