Apple не терпит утечек: иск против OpenAI просят не закрывать

Apple попросила федеральный суд США отклонить ходатайство OpenAI о прекращении дела о предполагаемом присвоении коммерческих тайн. В новом судебном документе компания утверждает, что защита OpenAI строится на «искажениях, предположениях и недопустимых внешних доказательствах», а спор должен перейти к этапу сбора доказательств.

Иск Apple был подан в июле. Компания обвиняет OpenAI в том, что та получала конфиденциальные сведения о будущих продуктах через бывших сотрудников Apple, переходивших на новую работу. При этом речь идёт именно об обвинениях одной стороны процесса — суд пока не устанавливал факт кражи коммерческих секретов.

Apple заявила о доступе к секретным файлам уже после ухода инженера

Один из ключевых эпизодов связан с бывшим инженером Apple Чаном Лю. По версии Apple, уже после перехода в OpenAI он воспользовался «редкой ошибкой аутентификации», которая позволила ему получить доступ к сетевому хранилищу прежнего работодателя.

Apple утверждает, что Лю скачал десятки конфиденциальных инженерных файлов. Среди них якобы находилась презентация, посвящённая производству и тестированию основных логических плат устройств.

Компания приводит этот эпизод как аргумент против позиции OpenAI о том, что в иске отсутствуют достаточно конкретные сведения о предполагаемом присвоении коммерческих тайн.

В Apple рассказали о вопросах про ещё не выпущенные устройства

Отдельная часть претензий касается руководителя аппаратного направления OpenAI Тана. Apple утверждает, что во время собеседований он использовал внутренние кодовые названия проектов и расспрашивал кандидатов о неанонсированных продуктах компании.

В другом эпизоде, согласно позиции Apple, одной из сотрудниц предложили принести в OpenAI компоненты, над которыми она работала, для своеобразной демонстрации коллегам.

В перечне, приведённом Apple, фигурируют аккумуляторы, системы-на-кристалле, логические платы и защитные элементы. Все эти утверждения ещё предстоит проверять в ходе разбирательства.

OpenAI считает, что Apple не назвала украденные секреты

OpenAI ранее потребовала отклонить иск. Один из главных аргументов компании состоит в том, что Apple якобы не смогла достаточно точно определить, какие именно сведения являются защищаемыми коммерческими тайнами и что конкретно было незаконно получено.

OpenAI также заявляла, что не заинтересована в конфиденциальных разработках Apple, поскольку создаёт «нечто совершенно новое и отличное от всего, что есть у Apple».

Apple с такой логикой не согласна. Компания указывает, что требование подробно раскрыть содержание коммерческих тайн уже на этой стадии процесса создаёт парадоксальную ситуацию: для защиты секретной информации Apple пришлось бы самой опубликовать её в открытом судебном документе.

По мнению Apple, вопрос о том, какие сведения действительно подпадают под защиту закона о коммерческих тайнах, должен решаться после изучения доказательств, а не при первоначальном рассмотрении ходатайства об отклонении иска.

Apple выступила против переписки и документов OpenAI

В своём ходатайстве OpenAI ссылалась не только на содержание самого иска. Компания представила текстовые сообщения, публичный сайт с кодовыми названиями Apple и собственное руководство по проведению собеседований.

Apple утверждает, что суд не должен учитывать эти материалы при решении вопроса о прекращении дела на нынешней стадии. По её позиции, такое ходатайство должно оцениваться прежде всего исходя из самого текста первоначальной жалобы.

Apple также обратила против OpenAI формулировку из её собственной защиты.

OpenAI заявляла, что невиновное объяснение действий Тана как минимум столь же правдоподобно, как версия Apple. Apple отвечает, что наличие двух правдоподобных трактовок как раз означает необходимость продолжить разбирательство и выяснить обстоятельства с помощью доказательств.

Более 400 бывших сотрудников Apple работают в OpenAI

Масштаб кадрового перехода стал ещё одной заметной частью конфликта. По утверждению Apple, сейчас в OpenAI работают более 400 бывших сотрудников Apple.

Однако само по себе трудоустройство бывших работников у конкурента не доказывает передачу коммерческих тайн. В центре дела находятся конкретные действия отдельных сотрудников и вопрос о том, получала ли OpenAI защищённую информацию незаконным способом.

Спор особенно примечателен на фоне того, что OpenAI активно развивает аппаратное направление и набирает специалистов с опытом создания потребительской электроники.

Решение по делу пока далеко не принято

Сейчас суду предстоит решить лишь процессуальный вопрос — можно ли прекратить дело на ранней стадии или оно должно перейти к дальнейшему рассмотрению.

Заседание по аргументам сторон назначено на 1 октября. Если судья Эдвард Давила откажет OpenAI в прекращении дела, стороны смогут перейти к более глубокому раскрытию документов, переписки и других доказательств.

Только после этого могут появиться более конкретные сведения о том, какие именно разработки Apple считает похищенными и чем располагает каждая из сторон.